儀器儀表商情網(wǎng)   政策法規(guī)   近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)不同品牌霾表（即“空氣質(zhì)量檢測(cè)儀”）檢測(cè)得出的空氣質(zhì)量指標(biāo)不同的報(bào)道，筆者通過深入了解得知，目前我國(guó)空氣質(zhì)量檢測(cè)儀的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)規(guī)定仍存在空白。筆者以為，我國(guó)亟需出臺(tái)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)范我國(guó)空氣質(zhì)量檢測(cè)儀器設(shè)備市場(chǎng)秩序。

這則報(bào)道一出，使得筆者立即聯(lián)想到本月初英國(guó)廉價(jià)空氣質(zhì)量檢測(cè)儀精準(zhǔn)度遭到專家質(zhì)疑事件，同樣是空氣質(zhì)量檢測(cè)儀精準(zhǔn)問題受到了質(zhì)疑。由于近年來全球環(huán)境問題受到世界各國(guó)人民的廣泛關(guān)注，公眾對(duì)于空氣污染的關(guān)注也同樣推動(dòng)了空氣質(zhì)量檢測(cè)儀市場(chǎng)的繁榮，不少公司推出了供個(gè)人或家庭使用的空氣顆粒物或氮氧化物的檢測(cè)產(chǎn)品，在價(jià)格上只有幾十美元，遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)空氣檢測(cè)裝置數(shù)千美元的售價(jià)。

不過，這些設(shè)備大多基于較為陳舊的技術(shù)，例如煙霧報(bào)警器所使用的技術(shù)，檢測(cè)少量空氣污染物的功效并未獲得證實(shí)。在實(shí)驗(yàn)室和田野實(shí)驗(yàn)中他們發(fā)現(xiàn)，這些廉價(jià)設(shè)備的讀數(shù)極易受到水蒸氣、二氧化碳、氫氣以及溫度、濕度和風(fēng)力變化的影響。相比之下，主流的空氣質(zhì)量檢測(cè)設(shè)備就不存在這些問題，在讀數(shù)上也更為可靠。此外，廉價(jià)的個(gè)人空氣污染檢測(cè)裝置很少經(jīng)過嚴(yán)格測(cè)試，也沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理和規(guī)范。

再回到國(guó)內(nèi)看一下國(guó)內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)儀等空氣凈化產(chǎn)品市場(chǎng)，同樣問題多多，讓人不免擔(dān)憂。由于環(huán)境問題越來越受到大眾的關(guān)注，國(guó)內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)、監(jiān)測(cè)市場(chǎng)迅速崛起，室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)市場(chǎng)更是上升到新高度，許多技術(shù)性企業(yè)開始涌入其中。但是，由于缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及市場(chǎng)監(jiān)管，空氣質(zhì)量檢測(cè)儀器、設(shè)備存在著眾多亟待解決的問題。

據(jù)業(yè)內(nèi)專業(yè)人士分析，我國(guó)家庭空氣質(zhì)量檢測(cè)儀器、設(shè)備主要存在三類問題，第一類問題，同款/不同品牌同時(shí)檢測(cè)數(shù)據(jù)存在不同，國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失;第二類問題，消費(fèi)者熱衷購(gòu)買空氣質(zhì)量檢測(cè)產(chǎn)品，但個(gè)人相關(guān)知識(shí)不足，專業(yè)檢測(cè)設(shè)備價(jià)格昂貴；第三類問題，網(wǎng)售空氣檢測(cè)儀器產(chǎn)品價(jià)格便宜、霧霾值也無法判定霾表準(zhǔn)確性。這些問題都導(dǎo)致了我國(guó)空氣質(zhì)量檢測(cè)，尤其是家庭空氣檢測(cè)行業(yè)的亂象。

因此專家呼吁，應(yīng)該盡快制定家用室內(nèi)空氣檢測(cè)設(shè)備的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，以清除商場(chǎng)上的“商業(yè)霧霾”。新國(guó)標(biāo)的實(shí)施將有效提升產(chǎn)品質(zhì)量和行業(yè)準(zhǔn)入門檻，制約一些貼牌代加工生產(chǎn)商，淘汰那些不具備資質(zhì)的企業(yè)，國(guó)標(biāo)的實(shí)施也會(huì)使消費(fèi)者選購(gòu)產(chǎn)品時(shí)有更清晰的參考指標(biāo)，一些夸大性能和指標(biāo)的產(chǎn)品將會(huì)被查處。筆者在此預(yù)祝我國(guó)空氣質(zhì)量檢測(cè)行業(yè)未來更加規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。