同樣，2015年6月采購(gòu)數(shù)據(jù)也出現(xiàn)了巨大差額。2015年含稅采購(gòu)總額為15729.49萬元，而當(dāng)期購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金卻僅為8559.59萬元(其中還包含了當(dāng)期新增的764.24萬元預(yù)付賬款)，核算下來，該公司應(yīng)該形成約7934.14萬元的采購(gòu)負(fù)債才對(duì)，然而實(shí)際上，其應(yīng)付賬款卻僅新增了428.97萬元，即使算上當(dāng)期的承兌匯票背書支付金額642.65萬元，該公司還有近7000萬元的采購(gòu)有支出和負(fù)債的支撐。

對(duì)于公司這種明顯缺乏支出與負(fù)債的巨額采購(gòu)，記者認(rèn)為應(yīng)該是數(shù)據(jù)造假帶來的結(jié)果，當(dāng)然，這種結(jié)果的出現(xiàn)也進(jìn)一步證實(shí)了上文中記者對(duì)其采購(gòu)數(shù)據(jù)含“水分”的質(zhì)疑。

矛盾的成本數(shù)據(jù)

既然其采購(gòu)數(shù)據(jù)已經(jīng)存在造假的嫌疑，那么其成本數(shù)據(jù)又是否真實(shí)的?

試劑及其儀器是其的主要產(chǎn)品，然而其生產(chǎn)的儀器實(shí)際上只有一部分是用來單獨(dú)銷售的，而另外一部則是作為試劑產(chǎn)品的配套產(chǎn)品進(jìn)行銷售。從招股書介紹來看，這樣做的目的就是通過增加終端用戶的儀器使用數(shù)量，從而帶動(dòng)其試劑銷售收入的增長(zhǎng)。

以2014年為例，依據(jù)其在招股說明書中介紹產(chǎn)品毛利率情況時(shí)公布的數(shù)據(jù)，該公司當(dāng)年作為普通商品銷售儀器實(shí)現(xiàn)的銷售收入為2175.66萬元(不包含代理產(chǎn)品)，而其中銷售成本為1035.83萬元。在介紹儀器與試劑配套銷售業(yè)務(wù)模式時(shí)，該公司又公布了此類模式下其儀器的銷售數(shù)量與相應(yīng)價(jià)值。其中2014年，通過此模式銷售的自產(chǎn)儀器的價(jià)值為5474.52萬元。另外，庫存商品構(gòu)成數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年該公司庫存中的儀器類產(chǎn)品也僅為756.96萬元，而在產(chǎn)品總金額也不足百萬。也就是說，在整個(gè)2014年該公司儀器類產(chǎn)品的成本應(yīng)該不超過7300萬元才對(duì)，然而依據(jù)其招股書公布的數(shù)據(jù)，當(dāng)年其儀器類產(chǎn)品僅直接材料成本就超過了金額，達(dá)到了8532.42萬元，而其生產(chǎn)成本更是高達(dá)9442.56萬元，那么相比這7300萬元，這超出的2000多萬元成本，又花在了哪里呢?

“扯淡”的價(jià)格

上文中我們提到，該公司儀器類產(chǎn)品有一部分直接作為普通商品進(jìn)行銷售，而還有一部分則被作為試劑產(chǎn)品的配套產(chǎn)品，提供給客戶使用，其目的是為了帶動(dòng)試劑產(chǎn)品的銷量。而正是這部分作為配套銷售的儀器類產(chǎn)品存在諸多疑點(diǎn)。