一直以來，因三大運(yùn)營商之間的競爭，對競爭對手的通信制式和頻率進(jìn)行屏蔽。這導(dǎo)致雖然很多手機(jī)SOC在硬件上明明是支持7模18頻，或5模10頻，但因為運(yùn)營商的利益，在軟件上進(jìn)行屏蔽，使其符合各家的制式和頻率。比如雖然移動和聯(lián)通都采用GSM通信標(biāo)準(zhǔn)，三大運(yùn)營商都采用TDD和FDD混合組網(wǎng)，但彼此的頻率不兼容。又比如，移動版手機(jī)只能用移動卡，聯(lián)通版手機(jī)只能用聯(lián)通卡，電信版手機(jī)只能用電信卡，如果要換卡的話，就要增加更換手機(jī)的成本……運(yùn)營商以此方式筑起藩籬，防止客戶流失。雖然聯(lián)通和電信因為移動用戶數(shù)量龐大而做了妥協(xié)，聯(lián)通、電信雙卡機(jī)支持移動卡，但依舊沒有做到全網(wǎng)通。而中國移動主推的5模10頻，也舍棄了CDMA，而且移動版手機(jī)的基帶雖然是支持WCDMA和FDD的，但經(jīng)過軟件屏蔽后，大多不支持WCDMA和電信、聯(lián)通的FDD頻率。

本次聯(lián)通和電信打破藩籬，互相支持對方的通信制式和頻率根本原因在于兩者的4G用戶數(shù)量加起來都不到中移動4G用戶數(shù)量的一半，實(shí)在是不得已而為之。

那聯(lián)通和電信攜手后就能逆襲中移動么？

難！一方面因為中移動龐大的用戶數(shù)量積累和用戶慣性，在沒有攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的情況下，很難被撼動；另一方面中移動在基站數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)覆蓋上的優(yōu)勢是聯(lián)通和電信在短時間內(nèi)難以企及的。

另外，有些人認(rèn)為電信聯(lián)通合作后，電信會拋棄CDMA，聯(lián)通會和電信共享WCDMA。筆者認(rèn)為這種可能性也不大，一方面是更換設(shè)備需要巨大的時間和資金成本；另一方面WCDMA面對移動的TDD和4G volte也不具備競爭力。電信聯(lián)通合作更多的是在基站、機(jī)房、傳輸?shù)确矫娴馁Y源、技術(shù)共享，以及在通信終端上互相支持彼此的通信制式和頻率。

電信和聯(lián)通的合作，雖然對動搖移動的霸主地位于事無補(bǔ)，但卻著實(shí)能夠讓消費(fèi)者以同樣的錢買到支持更多通信標(biāo)準(zhǔn)和頻率的手機(jī)，讓消費(fèi)者獲得一定實(shí)惠。