但手持WCDMA的中國(guó)聯(lián)通拿著最好的牌，卻打出最差的牌局……特別是在數(shù)次戰(zhàn)略決策中的短視使聯(lián)通深受其害——在國(guó)家要求手機(jī)信號(hào)“村村通”之時(shí)，因農(nóng)村基建成本高、收益低，在移動(dòng)和電信實(shí)現(xiàn)村村通的同時(shí)，中國(guó)聯(lián)通WCDMA網(wǎng)的覆蓋范圍僅僅局限于大城市和小城鎮(zhèn)，聯(lián)通用戶(hù)經(jīng)常要遭遇出了縣城就沒(méi)信號(hào)的窘境。

而聯(lián)通率三大運(yùn)營(yíng)商之先給予蘋(píng)果、三星巨額補(bǔ)貼則是另一大敗筆——雖然蘋(píng)果、三星的高端合約機(jī)可以快速綁定相當(dāng)數(shù)量的用戶(hù)，但這使原本家底就薄的聯(lián)通可用于基建的資金捉襟見(jiàn)肘，更少的基站意味著更小的覆蓋范圍，進(jìn)而導(dǎo)致更少的用戶(hù)，進(jìn)而惡性循環(huán)……終使聯(lián)通憑借WCDMA逆襲移動(dòng)的夢(mèng)想化為泡影。

中國(guó)移動(dòng)的TD-SCDMA

在3G時(shí)代，中興、華為、大唐等企業(yè)有一定的實(shí)力，而且國(guó)家在頂層設(shè)計(jì)上也非常重視，利用美國(guó)和歐洲的矛盾在被西方把持的國(guó)際電聯(lián)中借力打力，從夾縫中求生存，使國(guó)際電聯(lián)沒(méi)有對(duì)中國(guó)申請(qǐng)TDS標(biāo)準(zhǔn)直接拒之門(mén)外，但要求必須在1998年6月前完成申請(qǐng)。以當(dāng)時(shí)中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的實(shí)力而言，要在時(shí)間節(jié)點(diǎn)前完成標(biāo)準(zhǔn)提交難度不可謂不大，一些西方人士也認(rèn)為以中國(guó)的技術(shù)實(shí)力是無(wú)法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成這個(gè)任務(wù)的。

當(dāng)時(shí)歐洲幾大通信巨頭對(duì)于通信標(biāo)準(zhǔn)的制定也各懷鬼胎，西門(mén)子一心想做自己的標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)楹脦醉?xiàng)關(guān)鍵技術(shù)卡住了。而愛(ài)立信拉著諾基亞、阿卡等廠(chǎng)商搞出了WCDMA，西門(mén)子遂在歐洲3G標(biāo)準(zhǔn)制定中落敗，從此，西門(mén)子逐步在通信領(lǐng)域邊緣化，從中可以看出，通信標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)對(duì)于通信企業(yè)興衰意義重大。

而現(xiàn)有的技術(shù)成果，在西門(mén)子手里就成了雞肋。與此同時(shí)，中國(guó)申請(qǐng)3G通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利達(dá)不到國(guó)際電聯(lián)要求的必要的專(zhuān)利數(shù)量。在3G通信標(biāo)準(zhǔn)提交時(shí)間截止日期日益臨近之際，中國(guó)選擇從西門(mén)子手中購(gòu)買(mǎi)技術(shù)湊齊專(zhuān)利數(shù)。

對(duì)西門(mén)子而言，在被WCDMA擊敗后，手中的技術(shù)已經(jīng)成為雞肋，投入的巨額研發(fā)成本則全部打了水漂。因此，中國(guó)為了獲取技術(shù)，西門(mén)子為了收回投入的研發(fā)資金，兩者一拍即合。中國(guó)在購(gòu)買(mǎi)了西門(mén)子的專(zhuān)利后和國(guó)內(nèi)已經(jīng)搞出的技術(shù)成果進(jìn)行融合，解決了西門(mén)子遭遇的技術(shù)瓶頸，被國(guó)際電聯(lián)接受為3G通信標(biāo)準(zhǔn)。

在TDS產(chǎn)業(yè)化推廣過(guò)程中，TDS劃給實(shí)力最強(qiáng)的中移動(dòng)。當(dāng)時(shí)還有一個(gè)背景，最初西方通信企業(yè)對(duì)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不理不睬，想通過(guò)不參與TDS產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式使TDS變成只存在于紙面上的技術(shù)。

因此，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)國(guó)外廠(chǎng)商從通信設(shè)備到通信終端芯片一律不做TDS產(chǎn)品，這一方面導(dǎo)致做的人少，TDS標(biāo)準(zhǔn)不成熟，產(chǎn)品體驗(yàn)不佳；但另一方面導(dǎo)致國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商吃下了接近7億人的市場(chǎng)！在熱衷于基站建設(shè)的中國(guó)移動(dòng)的引領(lǐng)下，中興、華為、大唐、烽火等通信設(shè)備制造商賺的盆滿(mǎn)缽盈，而展訊等國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)廠(chǎng)商更是依靠中移動(dòng)的補(bǔ)貼和沒(méi)有國(guó)外巨頭競(jìng)爭(zhēng)的TDS終端芯片市場(chǎng)發(fā)展壯大，而這些IC設(shè)計(jì)公司又帶動(dòng)了芯片生產(chǎn)、封裝、測(cè)試公司的發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)通信和集成電路兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

誠(chéng)然，在技術(shù)上TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟，在產(chǎn)業(yè)化方面TDS也不算成功，在用戶(hù)體驗(yàn)方面更是差強(qiáng)人意，但是以中移動(dòng)失去了部分用戶(hù)和移動(dòng)3G用戶(hù)上網(wǎng)體驗(yàn)差一些為代價(jià)，壯大了我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)，為中國(guó)參與國(guó)際通信標(biāo)準(zhǔn)制定跨出了萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步。

而憑借2G時(shí)代積累的客戶(hù)優(yōu)勢(shì)和無(wú)法被征收高通稅的TDS（發(fā)改委對(duì)高通反壟斷調(diào)查前，高通對(duì)TDS無(wú)從下口），移動(dòng)在3G時(shí)代不僅沒(méi)有被電信、聯(lián)通逆襲，反而延續(xù)了在移動(dòng)用戶(hù)數(shù)量上的巨大優(yōu)勢(shì)。

TDD和FDD

因高通在3G時(shí)代濫用CDMA壟斷地位，使中歐廠(chǎng)商決定在4G時(shí)代聯(lián)手“去高通化”——徹底拋棄CDMA，從OFDM演進(jìn)新一代通信標(biāo)準(zhǔn)。