國家自然科學(xué)基金委員會主任楊衛(wèi)

“相關(guān)深度調(diào)查還在繼續(xù)，納稅人的每一分錢都要在陽光下使用?！睏钚l(wèi)表示，對于被撤論文，國家自然科學(xué)基金委將嚴(yán)格按照基金條例處理。

一是2015年國家自然科學(xué)基金的申請中，如果有以被撤論文作支撐依據(jù)的，一律撤銷申請。二是對被撤論文作者中已獲得國家自然科學(xué)基金資助的，撤銷原資助決定，追回已撥付的基金資助經(jīng)費(fèi)。三是這次被撤論文涉及情節(jié)嚴(yán)重的，作者在3至5年內(nèi)不得申請或者參與申請國家自然科學(xué)基金資助。

記者了解到，一些被撤論文所在單位也對相關(guān)作者進(jìn)行嚴(yán)肅處理。中國醫(yī)科大學(xué)對本校的三位涉事作者撤銷教授、主任醫(yī)師資格，并在網(wǎng)上公布。

“這些作者自律、規(guī)矩意識淡薄，有些人腦子里連保證同行評審人信息真實(shí)性的基本科學(xué)規(guī)范都沒有?！眳⒓诱{(diào)查的中國科協(xié)組織人事部相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者說，“此外，我國法律尚沒有對第三方‘科技論文服務(wù)’作出規(guī)定，也缺乏行業(yè)自律組織和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，滋生論文領(lǐng)域亂象叢生?！?/span>

學(xué)術(shù)不端非國內(nèi)主流，灰色產(chǎn)業(yè)鏈何時能“鏟斷”？

“撤稿事件給我國學(xué)術(shù)界在國際學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響，再次表明我國學(xué)術(shù)界、科學(xué)界仍然面臨著學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)失范的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，學(xué)術(shù)不端行為變得更加多樣、更加復(fù)雜，科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)形勢嚴(yán)峻，任務(wù)艱巨?！敝袊茀f(xié)主席韓啟德說。

針對被撤稿件存在的多種學(xué)術(shù)不端，中國科協(xié)重申了在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的主要行為規(guī)范，明確了“五不”行為準(zhǔn)則：即不由“第三方”代寫論文，不由“第三方”代投論文，不由“第三方”對論文內(nèi)容進(jìn)行修改，不提供虛假同行評審人信息，不違反論文署名規(guī)范。

“其實(shí)每篇論文都有負(fù)責(zé)與出版社聯(lián)絡(luò)的通訊作者。如果投稿人自始至終直接與出版方直接打交道，就沒有第三方代寫代投的牟利空間。這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈也就不復(fù)存在了。”黃伯云說。

中國核工業(yè)集團(tuán)公司科學(xué)技術(shù)委員會高級顧問王乃彥院士認(rèn)為，對國際論文的數(shù)量崇拜，根源仍然在于科研評價(jià)體制不合理?！安煌膶W(xué)科之間、理論和臨床之間，應(yīng)該有不同的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。不能混淆在一起，統(tǒng)統(tǒng)強(qiáng)調(diào)論文?！彼毖裕坝行┩鈬s志就是靠著中國投稿人的投稿費(fèi)養(yǎng)活的?！?/span>

在楊衛(wèi)看來，科學(xué)道德和科學(xué)誠信建設(shè)是持久戰(zhàn)，要長時效、廣覆蓋、重實(shí)效?！皬恼撐某u到引用不規(guī)范，從一稿多投再到槍手代寫、第三方代投……學(xué)術(shù)不端不斷出現(xiàn)新的形式。樹立好的學(xué)風(fēng)，首先要大家知道問題的嚴(yán)重性，對個人誠信、成長的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教師隊(duì)伍、科研人員隊(duì)伍里廣覆蓋。還要有切實(shí)有效的處理手段，對學(xué)術(shù)不端零容忍?！睏钚l(wèi)說。

愛思唯爾期刊出版全球總裁菲利普·特赫根援引《美國科學(xué)院院報(bào)》數(shù)據(jù)指出，2012年關(guān)于論文欺詐或疑似欺詐的統(tǒng)計(jì)顯示：美德日排名前三，中國排在第四?！爸袊撐馁|(zhì)量崛起是不爭的事實(shí)。論文絕對數(shù)量持續(xù)上升，撤稿量也將不可避免地增加?！狈评铡ぬ睾崭f。

“我國科研論文總數(shù)世界第二，撤稿是其中一小部分。絕大多數(shù)中國科研人員的基本道德操守還是好的。少數(shù)人出了問題，要調(diào)查分析原因，總結(jié)教訓(xùn)?！敝袊部刂行母敝魅胃吒Ｔ菏空f。