“其他國家的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們有一些啟示意義，但不是特別明顯，因?yàn)樵谛陆?jīng)濟(jì)上，大家的起點(diǎn)相差都不太遠(yuǎn)，中國會(huì)借鑒一些發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，但在某些方面也已經(jīng)在走自己的路?！绷稳罕硎?，中國在互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)、服務(wù)業(yè)的結(jié)合方面已經(jīng)做得不錯(cuò)，而制造業(yè)的情況更為復(fù)雜，但下一步除了服務(wù)業(yè)繼續(xù)保持外，在工業(yè)、制造業(yè)方面需要進(jìn)一步加速結(jié)合。

被寄予“彎道超車”厚望

新經(jīng)濟(jì)，這個(gè)從美國發(fā)展出來的概念，在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中正被賦予新的意義。

“廣義來說，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同的就是新經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在的使用則有更集中的指向性，是指以信息技術(shù)為代表的一些新的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)，現(xiàn)在來講特別是互聯(lián)網(wǎng)、‘互聯(lián)網(wǎng)＋’或者工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)4.0、制造業(yè)智能化等，這些都是新經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容?！绷稳罕硎?。

“將新經(jīng)濟(jì)寫入政府工作報(bào)告，意味著將新經(jīng)濟(jì)納入到供給側(cè)改革的大框架下，再次強(qiáng)調(diào)了新經(jīng)濟(jì)的重要性?！丙湼窭碇袊紫?jīng)濟(jì)學(xué)家胡偉俊對(duì)表示，供給側(cè)改革不僅是要去過剩產(chǎn)能，更重要的是找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而把新經(jīng)濟(jì)納入到供給側(cè)改革的大框架下，也意味著其未來的發(fā)展會(huì)得到更多資源支持。

通過互聯(lián)網(wǎng)、信息科技的發(fā)展為經(jīng)濟(jì)帶來新的增長(zhǎng)動(dòng)力，也曾是美國走出上世紀(jì)70~80年代經(jīng)濟(jì)停滯局面的一個(gè)手段。魯志國、金雪軍兩位學(xué)者曾在論文中稱，領(lǐng)先于全球的美國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其總體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響，成為推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)。1992~1997年，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率平均高達(dá)28.2%，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展令美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生根本變化，極大提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，1997~1998年的勞動(dòng)生產(chǎn)率增幅為2.75%，遠(yuǎn)超80年代的1.4%。

“現(xiàn)在，中國也處在類似的發(fā)展階段，中國和美國同為大國，有發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)?！焙鷤タ”硎?，相比之下，美國商業(yè)體系已經(jīng)很高效，而中國經(jīng)濟(jì)中很多部分的效率仍然偏低，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)令效率有很大的提升空間。

沈建光表示，互聯(lián)網(wǎng)方面，大家現(xiàn)在已經(jīng)在探討一種可能性——彎道超車。不少學(xué)者都曾指出，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新經(jīng)濟(jì)可以發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，為中國追趕甚至“彎道超車”發(fā)達(dá)國家提供了可能性。