判斷2019年光伏市場(chǎng)規(guī)模應(yīng)當(dāng)注意三個(gè)現(xiàn)象：

一個(gè)是從光伏市場(chǎng)的發(fā)展歷史看，每年實(shí)際新增光伏電站數(shù)量始終是大于預(yù)測(cè)數(shù)量?！?31”后的分布式光伏市場(chǎng)尤其令人意外，即使“行業(yè)內(nèi)叫苦連天，光伏裝機(jī)容量卻超預(yù)期增長，這其中的矛盾讓人頗為不解”；

一個(gè)是從當(dāng)前全球權(quán)威分析機(jī)構(gòu)看，對(duì)2018年、2019年全球光伏電站建設(shè)規(guī)模的判斷，既有鮮明的“積極”和“消極”之分，又有“531”后先“消極”后“積極”的變化；

一個(gè)是分布式光伏市場(chǎng)地域特點(diǎn)突出，目前以長三角、珠三角為最優(yōu)地區(qū)，山東、河北地區(qū)為次優(yōu)地區(qū)。

對(duì)于2019年的分布式光伏市場(chǎng)規(guī)模，光伏朋友們是這樣的看法：

總的光伏市場(chǎng)規(guī)模：30-40GW；分布式市場(chǎng)規(guī)模：15-17GW；其中，商用屋頂規(guī)模有10-12GW和10-15GW之分，戶用屋頂規(guī)模有25萬戶和50萬戶之分。

以上判斷，均產(chǎn)生于“112”之前?！?12”讓市場(chǎng)變得相對(duì)樂觀了，請(qǐng)光伏朋友根據(jù)新的市場(chǎng)背景做出自己的判斷。

第二個(gè)“第三方視角”，來自對(duì)過去分布式光伏政策的“大數(shù)據(jù)”結(jié)果。

過去在工業(yè)時(shí)代，預(yù)測(cè)光伏補(bǔ)貼政策和市場(chǎng)規(guī)模，是以人的經(jīng)驗(yàn)為主、數(shù)字推論為輔?，F(xiàn)在在智能時(shí)代，預(yù)測(cè)方式應(yīng)當(dāng)顛倒過來，變成以“大數(shù)據(jù)”結(jié)果為主、人的經(jīng)驗(yàn)為輔。

為此，老紅將“2019年分布式光伏補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測(cè)及市場(chǎng)規(guī)模預(yù)測(cè)”問題，交給了由2016年“中關(guān)村十大年度人物”創(chuàng)辦的“因果樹人工智能投融資數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)”。通過三天的“機(jī)器學(xué)習(xí)”，并不懂光伏產(chǎn)業(yè)的專業(yè)人士向老紅提交了如下文字：

此次共分析政策文件77份（樣本量），其中國家級(jí)政府文件15份，地區(qū)性文件包括：北京，上海，廣東、浙江、安徽。通過行業(yè)專家確定關(guān)鍵詞，對(duì)政策文本進(jìn)行語義抽取。

（1）政策文件總體分析

從政策文件高頻詞分布來看，從2013年至2018年，除分布式光伏外，補(bǔ)貼提及的頻率最高，貫穿整個(gè)分析過程，由此涉及分布式光伏政策發(fā)展的過程中，補(bǔ)貼仍然是主要的方向，但提及次數(shù)在減少，說明國家還是在慢慢退出市場(chǎng)，平價(jià)上網(wǎng)成為主流。除此之外，自發(fā)自用的比例也較高，從側(cè)面自發(fā)自用可能是未來國家對(duì)于分布式光伏的發(fā)展模式的思路。而從年度分布來看，2014年相關(guān)詞的出現(xiàn)頻率較高，政策發(fā)布較為密集。

圖表1 2013-2018年政策文件高頻詞分布

（2）國家政策分析

縱觀國家政策層面，購售電合同以及電站標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的提及次數(shù)較多，而補(bǔ)貼提及的次數(shù)在減少，反映出國家對(duì)于分布式光伏規(guī)范化運(yùn)作，對(duì)于光伏電站的建設(shè)以及上網(wǎng)電價(jià)的關(guān)注較高，從源頭進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，對(duì)價(jià)格進(jìn)行把控，減少棄光率。

圖表2 2013-2018年政府機(jī)構(gòu)政策文件高頻詞分布

（3）地區(qū)政策分析

北京：北京地區(qū)核心關(guān)注點(diǎn)在于補(bǔ)貼，并網(wǎng)和電壓等級(jí)。對(duì)于，北京地區(qū)，電壓的穩(wěn)定性較為重要，光伏并網(wǎng)產(chǎn)生的波動(dòng)影響應(yīng)降至最低。

圖表3 2013-2018年北京地區(qū)政策文件高頻詞分布