原子吸收分光光度法（AAS）作為經(jīng)典的元素分析方法，在單元素分析時有一定的優(yōu)勢，。例如火焰法分析速度快，精密度好，石墨爐法檢出限低，可以直接固體或懸浮液進樣等。但受限于元素?zé)粢淮沃荒芊治鲆粋€元素，多元素檢測時分析效率將大大降低。并且火焰法由于原子化溫度不高，同時檢出限相對于其他方法高，一般為mg/L（mg/kg）~百分含量，難以滿足部分元素的檢測需求。石墨爐法由于單個元素分析時間長（每個數(shù)據(jù)每個元素約4分鐘）、數(shù)據(jù)結(jié)果精密度較差（1~5%）、線性動態(tài)范圍?。?02），制約了該技術(shù)的推廣，目前只在個別元素分析上有一定的優(yōu)勢。固體廢物和危險廢物處理行業(yè)需要篩查大量樣品，鑒別的元素種類較多，而大樣品量多元素同時分析恰好是原子吸收分光光度法劣勢，所以不建議配置原子吸收分光光度計為實驗室常規(guī)分析儀器。
       原子熒光分光光度法（AFS）是目前分析砷、汞等重金屬元素最理想的方法，但除了這幾種重金屬元素以外的元素分析，原子熒光分光光度法就顯得無能為力。所以原子熒光分光光度計可以作為砷、汞等重金屬元素的專用儀器進行配置。
       電感耦合等離子體發(fā)射光譜法（ICP-OES），采用高溫等離子體作為原子化器，不需要元素?zé)?，可真正實現(xiàn)多元素同時測定。目前主流市場上的ICP-OES又可分為順序掃描型（又叫單道掃描型）和全譜直讀型。順序掃描型（單道掃描型）ICP-OES存在運動部件，即步進電機；分析時需要針對所選擇的元素譜線一個一個分析，整體分析速度較慢，通常為5~8個元素/分鐘；信號和背景（或者干擾）不是在同一時刻采集的，測量準(zhǔn)確性較差，另外因為檢測使得時間長，導(dǎo)致整個分析過程中氬氣的消耗量較高，這對于實驗室來說，是一筆不小的開支；   
       如果采用順序掃描型ICP-OES進行危險廢物行業(yè)多元素分析，必然存在以下幾個問題：
       1. 操作繁瑣，整個檢測過程需要先測量標(biāo)液、再測量樣品、再測量標(biāo)液，非常浪費時間。
       2. 單道掃描需要依次讀取每一個波長的數(shù)據(jù)，測量時間跟測量波長數(shù)量有關(guān)，多個元素的測量會需要大量的時間，工作效率低。
       3. 危險廢物行業(yè)的樣品往往需要選擇多個波長的測量結(jié)果進行分析，以確定一個不受干擾的波長作為測量波長，不同基質(zhì)的樣品最優(yōu)的波長都不一樣，因此每批樣品都需要進行最優(yōu)波長確認，耗時耗錢。
      4. 危險廢物行業(yè)往往需要篩查大量樣品，如果一個樣品檢測時間多一倍，那么對于幾十上百的樣品，檢測時間上的差距就更大了。不僅浪費水浪費氬氣，而且還會嚴重影響效率。
       全譜直讀型ICP-OES采用中階梯光柵分光系統(tǒng)，具有高分辨率和色散率，無運動部件，多元素多波長同時分析時只需1~2分鐘，其檢測速度、重復(fù)性、穩(wěn)定性都有很大的提高。
       相對于原子吸收分光光度法和紫外可見分光光度法，多元素快速測量才是ICP-OES真正的優(yōu)勢所在。單道掃描型ICP-OES的缺點在于操作繁瑣，時間長，對于快速多元素測量影響特別大，因此全譜直讀型ICP-OES儀器更適合危險廢物鑒別的應(yīng)用。
       分光光度法檢測六價鉻具有其他方法不具備的優(yōu)勢，檢出限比火焰原子吸收低（檢測范圍0.004mg/L~1.00mg/L），采購、運行和維護成本比石墨爐原子吸收法、電感耦合等離子體發(fā)射光譜法低（不需要消耗石墨管和氬氣）。
       綜上所述，在固體廢物和危險廢物處理行業(yè)應(yīng)用中，大量樣品篩查和多元素鑒別時電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀應(yīng)作為第一選擇儀器，原子吸收分光光度計可以作為第二次能力補充或提升時進行配置。而原子熒光分光光度計和紫外可見分光光度計作為砷、汞等重金屬元素和六價鉻分析的專用儀器配置。