近年來(lái)，國(guó)產(chǎn)儀器技術(shù)研究與產(chǎn)品開(kāi)發(fā)已見(jiàn)成效，部分高端儀器業(yè)已實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化。但由于儀器研發(fā)基礎(chǔ)較為薄弱、技術(shù)積累相對(duì)不足、自主研發(fā)高端新產(chǎn)品能力不強(qiáng)、關(guān)鍵器部件“空心化”等原因，高端儀器進(jìn)口依存度高的難題仍未得到有效化解，國(guó)產(chǎn)儀器研發(fā)制造與國(guó)際先進(jìn)水平相比依然存在一定差距。

在由儀器制造大國(guó)邁向儀器制造強(qiáng)國(guó)的奮進(jìn)之路中，如何盡快提升高端儀器國(guó)產(chǎn)化水平，如何加快發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高端儀器，現(xiàn)已成為儀器行業(yè)不容忽視且迫切需要破解的重要問(wèn)題。

應(yīng)從著力實(shí)施“扶強(qiáng)扶優(yōu)”、“產(chǎn)學(xué)研協(xié)同”、“人才興業(yè)”等“三大戰(zhàn)略”入手，努力實(shí)現(xiàn)高端儀器加速?lài)?guó)產(chǎn)化進(jìn)程的乘風(fēng)破浪宏偉目標(biāo)。

一、實(shí)施“扶強(qiáng)扶優(yōu)”戰(zhàn)略，力促實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)高端儀器企業(yè)從“小而散”到“大而強(qiáng)”轉(zhuǎn)型

國(guó)內(nèi)儀器制造企業(yè)總體上呈現(xiàn) “星星點(diǎn)點(diǎn)”的“小而散”格局，大多集中于中低端儀器市場(chǎng)，產(chǎn)品往往存在同質(zhì)化現(xiàn)象，部分企業(yè)甚至依靠“價(jià)格戰(zhàn)”在中低端市場(chǎng)求生存，儀器制造企業(yè)自主研發(fā)新產(chǎn)品的能力普遍不足。

與國(guó)外不少儀器制造企業(yè)尤其是高端儀器制造知名企業(yè)，往往具有數(shù)十年甚至逾百年的歷史積淀，其積累了充足的技術(shù)研究與產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)相比；國(guó)內(nèi)儀器制造企業(yè)中，小微企業(yè)約占八成，大多數(shù)儀器制造企業(yè)創(chuàng)辦時(shí)間較短，儀器研發(fā)基礎(chǔ)較為薄弱、技術(shù)積累相對(duì)不足，能在高端市場(chǎng)與國(guó)外知名儀器品牌相抗衡的國(guó)內(nèi)儀器品牌較為稀缺。

統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國(guó)儀器制造企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)逾10億元的不過(guò)10來(lái)家。以電子測(cè)量?jī)x器為例，全國(guó)范圍內(nèi)年銷(xiāo)售額逾10億元企業(yè)僅有1家，年銷(xiāo)售額逾億元企業(yè)不過(guò)數(shù)家。

剖析國(guó)內(nèi)高端儀器品牌則較為稀缺的原因，主要源于兩方面：一方面是高端儀器技術(shù)創(chuàng)新需要強(qiáng)大的資金支撐，必須投入充足的研發(fā)資金，而這對(duì)于儀器制造小微企業(yè)而言，顯然并非易事；另一方面，高端儀器研發(fā)周期漫長(zhǎng)，普遍需要費(fèi)時(shí)5至10年，而從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)品應(yīng)用則需長(zhǎng)達(dá)約10年的培育期，往往是“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”。國(guó)內(nèi)儀器制造企業(yè)普遍缺乏如此這般耐得住寂寞長(zhǎng)期“坐冷板凳”潛心研發(fā)與培養(yǎng)市場(chǎng)的定力與耐心。

有鑒于此，應(yīng)積極實(shí)施“扶強(qiáng)扶優(yōu)”戰(zhàn)略，力促實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)高端儀器企業(yè)從“小而散”到“大而強(qiáng)”轉(zhuǎn)型，促成一大批國(guó)產(chǎn)高端儀器品牌脫穎而出。

應(yīng)加大政策支持和資金扶持力度，扶持國(guó)產(chǎn)儀器企業(yè)做大做強(qiáng)，增強(qiáng)國(guó)產(chǎn)儀器科技創(chuàng)新能力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

通過(guò)政策支持和資金扶持，一方面重點(diǎn)培育一批“大、優(yōu)、強(qiáng)”的高端儀器制造頭部企業(yè)；另一方面精心培育一批“專(zhuān)、精、特”的高端儀器制造“隱形冠軍”企業(yè)。如此雙管齊下，鑄造一批有影響力的高端儀器制造企業(yè)，打造一批有美譽(yù)度的全球知名高端儀器品牌。

二、實(shí)施“產(chǎn)學(xué)研協(xié)同”戰(zhàn)略，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)高端儀器研發(fā)從產(chǎn)學(xué)研合作不暢到產(chǎn)學(xué)研深度融合突破

儀器業(yè)內(nèi)人士透露，當(dāng)前，國(guó)內(nèi)儀器研發(fā)的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制不甚通暢，甚至一定程度上存在脫節(jié)現(xiàn)象。

目前，國(guó)內(nèi)儀器科研項(xiàng)目主要由高等院校和科研院所承擔(dān)，儀器制造企業(yè)承擔(dān)者則并不多見(jiàn)。近年來(lái)，雖然業(yè)界認(rèn)識(shí)到應(yīng)以需求驅(qū)動(dòng)研發(fā)，但儀器產(chǎn)學(xué)研合作依然未向深層次挺進(jìn)，有時(shí)甚至還存在“拉郎配”現(xiàn)象。

據(jù)介紹，國(guó)內(nèi)儀器研制項(xiàng)目普遍采用“牽頭單位+合作單位”的產(chǎn)學(xué)研合作模式。專(zhuān)家認(rèn)為，這一產(chǎn)學(xué)研合作模式看上去“很美”，貌似可以全方位涵蓋產(chǎn)、學(xué)、研等多方力量；然而在實(shí)際操作過(guò)程中，由于產(chǎn)、學(xué)、研各方在研發(fā)理念與喜好上存在差異，往往難于達(dá)成高度共識(shí)，因而導(dǎo)致儀器實(shí)際研制效果并不盡如人意，甚至效果大打折扣。

據(jù)透露，國(guó)內(nèi)儀器產(chǎn)品研發(fā)還存在一種不容忽視的現(xiàn)象：一些儀器產(chǎn)品研發(fā)機(jī)構(gòu)并未真正走出“象牙塔”，往往以技術(shù)指標(biāo)為導(dǎo)向，較少考慮儀器制造企業(yè)所關(guān)注的可操作性、可靠性、實(shí)用性、穩(wěn)定性以及使用體驗(yàn)等，因而導(dǎo)致研發(fā)出的一些高端儀器產(chǎn)品技術(shù)上貌似“高大上”；然而卻難于在高端儀器應(yīng)用市場(chǎng)落地，終歸成了可望不可及的“空中樓閣”。

有鑒于此，當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)實(shí)施“產(chǎn)學(xué)研協(xié)同”戰(zhàn)略，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)高端儀器研發(fā)從產(chǎn)學(xué)研合作不暢到產(chǎn)學(xué)研深度融合突破。通過(guò)國(guó)內(nèi)儀器產(chǎn)學(xué)研各方全方位、深層次、零距離協(xié)同合作，有效突破國(guó)產(chǎn)高端儀器研發(fā)應(yīng)用障礙，推動(dòng)研制出一大批既在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)得硬，又在應(yīng)用市場(chǎng)叫得響的國(guó)產(chǎn)高端儀器新品。