據(jù)記者了解，2022年10月至11月，普源精電對(duì)鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商等主體累計(jì)發(fā)起了5起侵害專利權(quán)糾紛案件。2022年12月，普源精電針對(duì)上述5項(xiàng)專利權(quán)分別向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

普源精電分別于2022年11月24日、12月10日發(fā)布專利訴訟相關(guān)公告。公告指出，普源精電就全資子公司北京普源精電科技有限公司與鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛向法院提起訴訟。

普源精電指出，經(jīng)比對(duì)分析，鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商，制造、銷售、許諾銷售的多款數(shù)字萬(wàn)用表、數(shù)字示波器等產(chǎn)品落入涉案專利的保護(hù)范圍。鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，制造、銷售、許諾銷售侵害原告涉案專利的產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條的規(guī)定，侵害了公司的合法權(quán)益，給公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)此，普源精電發(fā)起訴訟，請(qǐng)求鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商停止侵權(quán)行為，并賠償款共計(jì)人民幣5800萬(wàn)元以及相關(guān)律師費(fèi)、公證費(fèi)等維權(quán)合理費(fèi)用。

針對(duì)普源精電方面涉訴的5項(xiàng)專利，鼎陽(yáng)科技向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求并被準(zhǔn)予受理。2023年2月6日，鼎陽(yáng)科技發(fā)布公告稱，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具《無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)》，對(duì)公司提出的有關(guān)普源精電所持有的5項(xiàng)專利權(quán)的無(wú)效宣告請(qǐng)求準(zhǔn)予受理。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查決定宣告普源精電精電科技有限公司所持有的發(fā)明專利“一種具有阻抗匹配功能的數(shù)字示波器”（專利號(hào):200910237372.5）專利權(quán)全部無(wú)效、“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”(專利號(hào):201210562286.3)專利權(quán)部分無(wú)效。

2023年4月，鼎陽(yáng)科技向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱普源精電及其全資子公司普源精電精電科技有限公司及神州技測(cè)（深圳）科技有限公司侵害其專利權(quán)，案號(hào)分別為（2023）粵03民初3973號(hào)、（2023）粵03民初3974號(hào)、（2023）粵03民初3975號(hào)。鼎陽(yáng)科技認(rèn)為普源精電及其全資子公司及神州技測(cè)侵害了其發(fā)明專利“觸屏示波器的觸控操作方法及數(shù)字示波器、信號(hào)測(cè)量裝置（ZL202010283004.0）”、發(fā)明專利“一種矢量網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量裝置及其測(cè)量方法（ZL201810016261.0）”及實(shí)用新型專利“一種電源環(huán)路檢測(cè)裝置（ZL201920670843.0）”。

2023年7月，普源精電針對(duì)上述專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。2024年2月7日，普源精電已收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就發(fā)明專利“一種矢量網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量裝置及其測(cè)量方法（ZL201810016261.0）出具的《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》，根據(jù)專利法第46條第1款的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)公司就上述專利權(quán)所提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行了審查，因其全部權(quán)利要求均不具備創(chuàng)造性，宣告該專利權(quán)全部無(wú)效。

實(shí)際上，鼎陽(yáng)科技與普源精電是雙方最直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。通過(guò)上述的訴訟案件可以看出，兩家企業(yè)的“爭(zhēng)端”也主要集中在示波器產(chǎn)品上。除產(chǎn)品在市場(chǎng)上常態(tài)化的競(jìng)爭(zhēng)外，專利訟訴也成為遏制對(duì)手的有力手段。

事實(shí)上，雙方專利之戰(zhàn)早有淵源。2006年-2008年期間，鼎陽(yáng)科技的原第一大股東湯某某所控制的深圳市安泰信科技有限公司（下稱“安泰信”）就曾因“用于數(shù)字示波器的視頻觸發(fā)裝置”專利侵權(quán)而被普源精電告上法庭。最終，安泰信被認(rèn)定侵權(quán)并賠償30萬(wàn)元。在鼎陽(yáng)科技IPO過(guò)程中，也因此被上交所問(wèn)詢，基于其與安泰信的密切關(guān)系，其核心技術(shù)、產(chǎn)品中是否運(yùn)用到普源精電持有的相關(guān)涉訴專利，是否存在相關(guān)專利被宣告無(wú)效或技術(shù)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)問(wèn)題。不過(guò)最終鼎陽(yáng)科技還是順利上市，然而鼎陽(yáng)科技上市一年多后，普源精電就對(duì)其再次發(fā)起了專利訴訟。直至現(xiàn)在，雙方在最高人民法院調(diào)解后達(dá)成和解，前后歷時(shí)18年的專利大戰(zhàn)方算塵埃落定。