用校準件驗證校準結(jié)果？！??！

操作人員最容易出現(xiàn)的錯誤就是：使用校準網(wǎng)絡儀的校準件檢驗校準結(jié)果的正確性?。?！通常操作人員會在校準之后，將剛剛校準操作的開路器/短路器連接到儀器上，觀察S11的對數(shù)幅度曲線是否在0dB附近；或者直接連接兩個端口，觀察S21/S12的對數(shù)幅度曲線是否在0dB附近。

上面第一句話一說出來，很多人就認識到問題出在哪了。相信沒有哪一個實驗是使用同一個東西來驗證自己的正確性。校準件的廠商通常提供專門的校驗件，以便用戶進行驗證校準結(jié)果的正確性。若沒有校驗件，建議使用另外一套校準件或者自己保留一個已知特性的適配器/轉(zhuǎn)接器/衰減器進行驗證。

不要用手擰校準件

力矩扳手是校準件的標配，通常手冊中也會介紹力矩扳手的使用方法。力矩扳手也是“定標”過的產(chǎn)品，能保證校準件與儀器/電纜接觸面到達“恰到好處”的接觸。過緊和過松的接觸都會對校準件接觸面的接觸電阻造成影響，從而讓校準結(jié)果變差。

要用到“非插入校準”？

很多情況，我們測量的被測件都是“非插入”的。即連接被測件的兩端無法直接相連。非插入分為兩類：

1、接頭類型不一致（一端是3.5mm一端是2.4mm）；

2、接頭極性相同（兩端都是3.5mm陰頭）。

面對非插入器件，校準過程要用到轉(zhuǎn)接器（電子校準件因可以配置接頭類型，可以不使用轉(zhuǎn)接頭）。對于轉(zhuǎn)接器的引入，操作者通常把含有延時和損耗的適配器當做沒有延時和損耗的直通（即0長度直通）來測量。此方法誤差大，在3GHz時，傳輸跟蹤幅度有大約幾十分之一dB的抖動，而40 GHz時可以達到1 dB，這種方法也會造成反射的不確定。

面對非插入器件，矢量網(wǎng)絡分析儀提供多種高精度的校準方式：未知直通校準、電子校準等。

請使用高質(zhì)量的電纜

數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，質(zhì)量高的電纜對測試有著事半功倍的效果，而差電纜則會讓校準結(jié)果出現(xiàn)難以預料的偏差，從而花費大量時間查找問題。

好馬配好鞍！花了大價錢買儀器和校準件，為什么不舍得給配個高質(zhì)量的電纜呢？

幾點建議：

校準精度排名

從理論的角度講，TRL能提供最好的校準質(zhì)量。事實上，機械校準重復連接造成的電纜彎曲、失配等引入的誤差等將使TRL校準質(zhì)量低于電子校準。再考慮人工操作的誤差和機械校準件的一致性（機械校準件使用同樣的數(shù)據(jù)），毫無疑問，電子校準件在實際使用中總能比機械校準件提供更好的質(zhì)量。

校準一次可以用多長時間？

因為矢量網(wǎng)絡分析儀是在特定環(huán)境下校準的，隨著時間的推移，環(huán)境因素與校準時刻的情況變得不一致，導致校準結(jié)果失效。環(huán)境因素包含溫度、濕度、電纜彎曲程度等，很難定量而談。所以，校準一次后，直到你覺得校準效果不滿足測試要求時，那么再次進行校準。