量產(chǎn)品體現(xiàn)的才是企業(yè)包括工藝、品質(zhì)管控在內(nèi)的綜合實力，也是直接關(guān)系到終端用戶的實際使用。
困惑2：可能固化設(shè)計方案，不利于技術(shù)創(chuàng)新
建議定義一個嚴格的檢驗，驗收和入圍標準就可以了，管結(jié)果，不管過程，否則就沒有創(chuàng)新和進步了。非要對器件管控，那就建一個供應(yīng)商名單庫。當企業(yè)創(chuàng)新空間有限甚至堵死的時候，就只能冒險研究鉆空子！個人認為應(yīng)該營造環(huán)境，而不是在定規(guī)矩，規(guī)矩越多越細，漏洞也會越多。這么大的市場，這么大的工程，既沒有提煉出一套像樣的，能夠被國際上認可的技術(shù)標準，也沒有培養(yǎng)出幾個在國內(nèi)獲得認可的企業(yè)，更沒有鍛煉出企業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力，嚴格地按照擬定的標準制造，就連增加一個便于現(xiàn)場維護的指示燈，也被判為“不符合標準”。這樣不利于行業(yè)的整體良性發(fā)展。
困惑3：元器件不同批次，同一型號，質(zhì)量不同
元器件也是產(chǎn)品，哪怕是同一個型號，每個批次也是有質(zhì)量差異的。如果型號認定能夠解決問題，企業(yè)就不用對每一批次的來料進行檢驗了，同理，生產(chǎn)的產(chǎn)品也就不用對每一只進行檢驗了。此外，對于一些關(guān)鍵定制件重點關(guān)注并制定質(zhì)量驗收標準還好，其他類元器件沒有必要制定驗收標準。
提升智能電表質(zhì)量是最終目的
表廠抱怨電網(wǎng)公司，元器件也抱怨表廠?，F(xiàn)在的表廠又想質(zhì)量好，又想價格低，又想付款周期長，元器件廠日子也難過！各個廠家都想降成本，壓元器件廠商，但是壓元器件廠商空間有限，所以還是建議吃透技術(shù)，通過設(shè)計降成本還有可為。
綜上所述，電網(wǎng)公司有自己的目標與擔憂，表廠有自己的困惑與難處，元器件廠有自己的無奈與順從，家家有本難念的經(jīng)，但是家家還想念下去。如何運作才能切實可行，還在于電網(wǎng)公司、表廠與元器件企業(yè)多討論多協(xié)商，總結(jié)歸納出實用有效的方法。說到底，市場會給出最終的答案。
困惑2：可能固化設(shè)計方案，不利于技術(shù)創(chuàng)新
建議定義一個嚴格的檢驗，驗收和入圍標準就可以了，管結(jié)果，不管過程，否則就沒有創(chuàng)新和進步了。非要對器件管控，那就建一個供應(yīng)商名單庫。當企業(yè)創(chuàng)新空間有限甚至堵死的時候，就只能冒險研究鉆空子！個人認為應(yīng)該營造環(huán)境，而不是在定規(guī)矩，規(guī)矩越多越細，漏洞也會越多。這么大的市場，這么大的工程，既沒有提煉出一套像樣的，能夠被國際上認可的技術(shù)標準，也沒有培養(yǎng)出幾個在國內(nèi)獲得認可的企業(yè)，更沒有鍛煉出企業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力，嚴格地按照擬定的標準制造，就連增加一個便于現(xiàn)場維護的指示燈，也被判為“不符合標準”。這樣不利于行業(yè)的整體良性發(fā)展。
困惑3：元器件不同批次，同一型號，質(zhì)量不同
元器件也是產(chǎn)品，哪怕是同一個型號，每個批次也是有質(zhì)量差異的。如果型號認定能夠解決問題，企業(yè)就不用對每一批次的來料進行檢驗了，同理，生產(chǎn)的產(chǎn)品也就不用對每一只進行檢驗了。此外，對于一些關(guān)鍵定制件重點關(guān)注并制定質(zhì)量驗收標準還好，其他類元器件沒有必要制定驗收標準。
提升智能電表質(zhì)量是最終目的
表廠抱怨電網(wǎng)公司，元器件也抱怨表廠?，F(xiàn)在的表廠又想質(zhì)量好，又想價格低，又想付款周期長，元器件廠日子也難過！各個廠家都想降成本，壓元器件廠商，但是壓元器件廠商空間有限，所以還是建議吃透技術(shù)，通過設(shè)計降成本還有可為。
綜上所述，電網(wǎng)公司有自己的目標與擔憂，表廠有自己的困惑與難處，元器件廠有自己的無奈與順從，家家有本難念的經(jīng)，但是家家還想念下去。如何運作才能切實可行，還在于電網(wǎng)公司、表廠與元器件企業(yè)多討論多協(xié)商，總結(jié)歸納出實用有效的方法。說到底，市場會給出最終的答案。
