但OLED與量子點(diǎn)技術(shù)都有著不同程度的缺陷。良率低、成本高一直困擾著OLED大規(guī)模應(yīng)用的瓶頸。量子點(diǎn)技術(shù)雖然成本低，但由于其材料主要由鎘或銦構(gòu)成，對(duì)人體健康存在一定影響。

資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬表示，“OLED肯定是大勢(shì)所趨，不管是做成海信的ULED還是其他形式，都未脫離液晶電視的范疇。液晶電視屏幕需要背光照射這一先天性物理缺陷是無法克服的，殘影、響應(yīng)速度、拖尾時(shí)間、色彩不真實(shí)等因素都無法改變。從彩電業(yè)發(fā)展來看，液晶電視肯定會(huì)被更好的顯示技術(shù)取代。在全球來看，OLED是公認(rèn)的下一代顯示技術(shù)。”

他同時(shí)表示，是否選擇OLED并不是一家彩電廠商單獨(dú)就能做出抉擇，背后關(guān)系到的是整個(gè)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈。“目前全球的大屏OLED主要是由LG Display生產(chǎn)，而創(chuàng)維與LG Display有資本層面的合作，雙方在廣州也有合資的面板工廠。因此，創(chuàng)維獲取OLED顯示技術(shù)，相對(duì)有優(yōu)勢(shì)。”

“海信并不是不想做OLED，主要原因在于它的面板供應(yīng)商不是LG Display，即使它也去做OLED電視，也難以獲得很好的OLED面板供應(yīng)資源。”iHS Display search研究總監(jiān)張兵告訴筆者，正是由于不同的供應(yīng)關(guān)系才決定了彩電廠商的選擇。