第三種方法和第五種方法大同小異，都是把模擬信號(hào)變?yōu)閿?shù)字信號(hào)然后再隔離數(shù)字信號(hào)。數(shù)字信號(hào)再復(fù)原成模擬信號(hào)，所以，這也意味著這種電路復(fù)雜得很。但從隔離效果上講，應(yīng)該是一種比較合理的隔離方式。至少在成本和精度上，和隔離放大器最有一拼的。壓頻轉(zhuǎn)換和頻壓轉(zhuǎn)換都非常的貴，所以，這種器件不適合做低帶寬信號(hào)的轉(zhuǎn)換;壓頻和頻壓轉(zhuǎn)換不需要單片機(jī)的參與，電路上更為簡(jiǎn)潔，可靠性也更高。如果使用AD/DA轉(zhuǎn)換復(fù)原，需要單片機(jī)或者FPGA等控制電路的參與，從開發(fā)角度來說，需要比較多的精力。相對(duì)于頻壓轉(zhuǎn)換的方法，比較羅嗦，復(fù)原的信號(hào)帶寬和AD/DA的帶寬有關(guān)。但選擇合適的芯片和單片機(jī)，如cortex-M0的32位單片機(jī)，40MHz左右，幾塊錢人民幣。配合合適的AD/DA，成本也能控制在30RMB/ch,但效果比IL300要好很多，主要是隔離的線性度可以有個(gè)非常好的保證。

飛電容，飛電容筆者沒試過，但是飛電容也是個(gè)思路特殊的隔離方案。相對(duì)于其他的隔離方案，首先是不需要隔離電源;其次是電路簡(jiǎn)單。飛電容就是將模擬信號(hào)作為源，對(duì)一個(gè)合適的電容進(jìn)行充電，充完電后，將飛電容切換到測(cè)量電路一邊，與向飛電容充電的電路完全斷開。電容對(duì)測(cè)量電路放電。測(cè)量電路測(cè)量出電容的電壓。即實(shí)現(xiàn)了電壓信號(hào)的隔離。這個(gè)電路的核心在于，切換電容，并控制切換時(shí)間。最好使用繼電器，但普通的繼電器壽命有限，這種玩法肯定就報(bào)廢了。要使用濕簧繼電器;濕簧繼電器應(yīng)該不是便宜的東西，這種方法我也沒試過，但是理論上是完全可行的。只不過信號(hào)帶寬是小得可憐?？赡苤挥?/span>10Hz吧。

普通的光耦只是使用了特殊的思路，用另外一個(gè)光耦做第一個(gè)光耦的反饋和補(bǔ)償，如下圖。

這種方法呢，個(gè)人覺得隔離一般的信號(hào)還可以，因?yàn)闆]有Datasheet等保證，實(shí)際上大批量應(yīng)用是很難保證一致性和穩(wěn)定性的。只是應(yīng)用于線性度要求非常不高的場(chǎng)合。成本在所有模擬信號(hào)隔離方案里應(yīng)該是最低的，可以做到5塊錢/ch以下。