0引言

耐久性(durability)概念的提出，起初是為適應(yīng)軍工產(chǎn)品的高可靠性需求。近年來(lái)衡器的耐久性也開(kāi)始日益受到重視，OIML制訂發(fā)布的國(guó)際建議中有關(guān)衡器的共有8個(gè)，其中：關(guān)于稱(chēng)重傳感器(R60)[1]和非自動(dòng)衡器(R76)[2]的各1個(gè)，關(guān)于各類(lèi)自動(dòng)衡器(R50[3]、R51[4]、R61[5]、R106[6]、R107[7]、R134[8])的6個(gè)，都已陸續(xù)增添了耐久性條款。但其中只有R76規(guī)定了耐久性的試驗(yàn)和評(píng)價(jià)方法，且其規(guī)定欠妥。

衡器界采納耐久性概念的時(shí)間還不太久，在討論耐久性試驗(yàn)方法時(shí)所提的一些方案往往與衡器自身的特點(diǎn)脫節(jié)，不能真正起到檢驗(yàn)衡器耐久性的作用。準(zhǔn)確把握衡器耐久性概念的實(shí)質(zhì)，將有助于制訂恰當(dāng)?shù)暮馄髂途眯栽囼?yàn)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1耐久性的基本涵義與區(qū)別性特征

1.1耐久性的一般定義及其特征

國(guó)內(nèi)外的許多標(biāo)準(zhǔn)文件都有耐久性的定義，下面摘錄若干例。

1）我國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《可靠性、維修性術(shù)語(yǔ)》之3.3條的定義是：“產(chǎn)品在規(guī)定的使用與維修條件下，直到極限狀態(tài)前完成規(guī)定功能的能力。產(chǎn)品的極限狀態(tài)可以由使用壽命的終止、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上已不適等來(lái)表征。”

2）我國(guó)的國(guó)家軍用標(biāo)準(zhǔn)《可靠性維修性保障性術(shù)語(yǔ)》之2.1.3.10條的定義是：“產(chǎn)品在規(guī)定的使用、儲(chǔ)存與維修條件下，達(dá)到極限狀態(tài)之前，完成規(guī)定功能的能力，一般以壽命度量。極限狀態(tài)是指由于耗損(如疲勞、磨損、腐蝕、變質(zhì)等)使產(chǎn)品從技術(shù)上或從經(jīng)濟(jì)上考慮，都不宜再繼續(xù)使用而必須大修或報(bào)廢的狀態(tài)。”

3）國(guó)際電工委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)《國(guó)際電工技術(shù)詞匯(IEV)?第192部分：可信性》[11]之192-01-21條的定義是：“abilitytoperformasrequired,undergivenconditionsofuseandmaintenance,untiltheendofusefullife.(在給定的使用和維修條件下，直到使用壽命結(jié)束前，按要求工作的能力。)”

4）美國(guó)軍用標(biāo)準(zhǔn)《機(jī)械設(shè)備和子系統(tǒng)的完整性大綱》之3.13條的定義是：“Durabilityistheabilityofthesystemorcomponenttoresistdeterioration,wear,cracking,corrosion,thermaldegradation,andtheeffectofforeignobjectdamage,foraspecifiedperiodoftime.(耐久性是指系統(tǒng)或構(gòu)件在規(guī)定的時(shí)段內(nèi)抵抗退化、磨損、開(kāi)裂、腐蝕、熱變，以及外物損壞的能力。)”

5）俄羅斯國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《工程中的可信性基本概念、術(shù)語(yǔ)和定義》之1.3條的定義是：“Долговечность?Свойстовобъектасохранятьработоспособноесостояниедонаступленияпредельногосостоянияприустановленнойсистеметехническогообслуживанияиремонта.(耐久性是產(chǎn)品在規(guī)定的技術(shù)維護(hù)和修理制度下保持工作能力直到極限狀態(tài)的一種屬性)。”

6）OIMLV1《國(guó)際法制計(jì)量術(shù)語(yǔ)匯編(VIML)》之5.15條的定義是：“abilityofthemeasuringinstru-menttomaintainitsperformancecharacteristicsoveraperiodofuse(計(jì)量器具貫穿某個(gè)使用時(shí)期內(nèi)維持其工作特性的能力)?！?

上列條文雖然在表述上不盡相同，但從收錄耐久性概念的標(biāo)準(zhǔn)文本所涵蓋的范圍和涉及的內(nèi)容可知，耐久性的基本屬性是一個(gè)可靠性和可信性范疇。通過(guò)對(duì)不同表述的比較分析、求同存異，可以歸納出它們有如下幾個(gè)基本共同點(diǎn)：

1）反映能否在規(guī)定時(shí)段內(nèi)持續(xù)可靠地實(shí)現(xiàn)所要求的功能；

2）查證“工作能力”和“防耗止損能力”等固有屬性；

3）考量的是耗損性失效模式，它以“耐久性失效”或“極限狀態(tài)”作為判斷準(zhǔn)則；

4）與“適用壽命”有關(guān)，可以是指須報(bào)廢時(shí)的“總壽命”，也可以是指由經(jīng)濟(jì)或技術(shù)上已不適宜等因素相關(guān)的“可靠壽命”或“經(jīng)濟(jì)壽命”。

1.2穩(wěn)定性與耐久性的區(qū)別

穩(wěn)定性(stability)這個(gè)術(shù)語(yǔ)在衡器界應(yīng)用得比耐久性要早很多，兩者定義的字面上似乎又相仿，常易誤認(rèn)為耐久性就是(長(zhǎng)期)穩(wěn)定性。雖然穩(wěn)定性不佳會(huì)使耐久性變差，然而耐久性差未必一定是由穩(wěn)定性的問(wèn)題造成的。兩者有著某些關(guān)系，但并不能相互替代。

1）首先從兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的英文詞源上來(lái)看，雖然耐久性與穩(wěn)定性的英文后半部分都是ability，即兩者反映的都是某種能力；但從有差別的前半部分分辨它們時(shí)，可發(fā)現(xiàn)前者與durable，duration及endure，endurance等詞同源，后者與stable或stationary等詞同源?？梢?jiàn)，耐久性強(qiáng)調(diào)的是持續(xù)時(shí)間，而穩(wěn)定性關(guān)注的是有無(wú)改變。

2）再?gòu)姆€(wěn)定性的定義來(lái)看，也可以發(fā)現(xiàn)兩者的差別。

OIMLV2-JCGM200《國(guó)際計(jì)量學(xué)詞匯?基礎(chǔ)通用的概念及相關(guān)術(shù)語(yǔ)(VIM)》[15]之4.19條是：“propertyofameasuringinstrument,wherbyitsmetrologicalpropertiesremainconstantintime(測(cè)量?jī)x器保持其計(jì)量特性恒定不隨時(shí)間變化的屬性)。”因此，某一計(jì)量特性的時(shí)間漂移實(shí)際上反映的就是穩(wěn)定性。然而計(jì)量特性的時(shí)間飄移不僅可能隨時(shí)間改變，還會(huì)因其他條件(溫度、濕熱等)發(fā)生變化，例如皮帶秤零流量的溫度影響，考察的也是穩(wěn)定性。

3）還可以從這兩個(gè)概念實(shí)際使用的場(chǎng)合來(lái)辨別。

計(jì)量器具的穩(wěn)定性指標(biāo)通常用來(lái)考察某個(gè)局部性能的非期望變化量。例如，R50中皮帶秤的零點(diǎn)穩(wěn)定性，R60中稱(chēng)重傳感器的量程穩(wěn)定性、靈敏度的時(shí)間漂移和溫度漂移等等。

然而，耐久性針對(duì)的則是計(jì)量器具總體工作性能的維持能力。6個(gè)自動(dòng)衡器國(guó)際建議，對(duì)于耐久性要求都是全局性的，即：所規(guī)定額定操作條件下的全部計(jì)量要求與技術(shù)要求，及其在干擾環(huán)境下能作出相應(yīng)反應(yīng)的要求，都應(yīng)能夠長(zhǎng)期得到滿(mǎn)足。

由此可見(jiàn)，想用穩(wěn)定性來(lái)替代具有不同涵義的耐久性，將會(huì)在制訂耐久性考核方法時(shí)有悖其本義。

2怎樣理解衡器耐久性的特征

2.1關(guān)于衡器的耗損與壽命

從使用年限和計(jì)量管理的角度看，衡器可以歸為兩大類(lèi)：一類(lèi)是只需進(jìn)行出廠(chǎng)一次性檢驗(yàn)的，如人體秤、廚房秤等家用衡器；另一類(lèi)是需多次檢定或校準(zhǔn)的非一次性使用衡器，如各種工業(yè)用秤、商貿(mào)用秤、實(shí)驗(yàn)室用秤等。當(dāng)前者的工作性能不再符合要求時(shí)往往按報(bào)廢處理，因此其適用壽命一般就是總壽命；而后者的工作性能變壞以致稱(chēng)量不準(zhǔn)時(shí)，還可以通過(guò)修理和重新校準(zhǔn)及后續(xù)檢定之后再次投入使用，因此其適用壽命則是以技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上是否相宜來(lái)確定的。VIML對(duì)計(jì)量器具耐久性所下定義中的“某個(gè)使用時(shí)期”，對(duì)于非一次性使用的衡器應(yīng)該就是指前后相鄰兩次檢定/校準(zhǔn)之間的間隔時(shí)間。在考慮影響其耐久性的耗損方面，也應(yīng)主要著眼于性能上的退化、變質(zhì)狀況，即能否繼續(xù)提供可信的稱(chēng)量結(jié)果；而不能僅局限于機(jī)械零部件的磨損、開(kāi)裂、腐蝕或電子元器件的開(kāi)路、短路等硬傷。

2.2衡器耐久性的評(píng)價(jià)對(duì)象與試驗(yàn)項(xiàng)目

既然衡器耐久性評(píng)價(jià)的是其維持總體工作基本性能的能力，耐久性試驗(yàn)當(dāng)然應(yīng)在能實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的稱(chēng)量用途下進(jìn)行。因此衡器耐久性試驗(yàn)對(duì)象應(yīng)當(dāng)是能正常工作的整機(jī)，而不應(yīng)是零部件或模塊；衡器耐久性的試驗(yàn)項(xiàng)目也應(yīng)當(dāng)基于稱(chēng)量誤差的測(cè)試。

2.3評(píng)價(jià)衡器耐久性的時(shí)機(jī)與場(chǎng)所

自動(dòng)衡器與非自動(dòng)衡器的國(guó)際建議都設(shè)置了關(guān)于計(jì)量控制的專(zhuān)門(mén)章節(jié)，要求根據(jù)國(guó)家法規(guī)要求的計(jì)量保證工作體系，由指定的機(jī)構(gòu)用型式批準(zhǔn)、首次檢定、后續(xù)檢定和使用中檢驗(yàn)等手段實(shí)施計(jì)量器具控制。其中近期修訂過(guò)的R50:2014和R61:2017又明確要求結(jié)合各種計(jì)量器具控制手段進(jìn)行耐久性試驗(yàn)。

首次檢定、后續(xù)檢定和使用中檢驗(yàn)等測(cè)試的都是在用衡器，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)在用戶(hù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施?？捎们耙淮螜z定時(shí)校準(zhǔn)后的稱(chēng)量誤差與后一次檢定時(shí)重新校準(zhǔn)前的稱(chēng)量誤差之間的差值作為耐久性試驗(yàn)誤差，并可據(jù)此判斷原定的檢定周期(即衡量衡器耐久性的壽命)的長(zhǎng)短定得是否適當(dāng)。

那么，型式評(píng)價(jià)中的耐久性試驗(yàn)應(yīng)放在哪里做呢？有一種意見(jiàn)認(rèn)為也應(yīng)放在現(xiàn)場(chǎng)。而我們認(rèn)為，耐久性的型式檢驗(yàn)應(yīng)放在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，其原因?yàn)椋?

1）用戶(hù)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境工況千差萬(wàn)別，無(wú)法對(duì)各家制造廠(chǎng)的樣機(jī)提供基本相同的試驗(yàn)條件，型式評(píng)價(jià)作為某些衡器市場(chǎng)準(zhǔn)入必備條件，其結(jié)果會(huì)有失公允。

2）型式評(píng)價(jià)時(shí)的許多試驗(yàn)項(xiàng)目，用戶(hù)現(xiàn)場(chǎng)往往不具備所需的試驗(yàn)設(shè)施，如對(duì)于衡器模塊的各種模擬試驗(yàn)、環(huán)境試驗(yàn)和抗干擾試驗(yàn)一般都需在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)完成，若把其中的耐久性試驗(yàn)再單獨(dú)移到實(shí)驗(yàn)室之外進(jìn)行，會(huì)使試驗(yàn)過(guò)程變得繁瑣。

3）誠(chéng)然，有些實(shí)驗(yàn)室目前尚不具備大型衡器正常稱(chēng)量操作所需的設(shè)施，但是這一狀況正在逐步改變。某些省計(jì)量院和有的企業(yè)都已建設(shè)了自動(dòng)衡器在線(xiàn)物料試驗(yàn)設(shè)施，有些實(shí)驗(yàn)室還具備遠(yuǎn)動(dòng)操控輸送機(jī)皮帶張力、在線(xiàn)大范圍調(diào)節(jié)給料流量等模擬各種現(xiàn)場(chǎng)惡劣工況的條件，以便能用高嚴(yán)酷度開(kāi)展耐久性試驗(yàn)。

4）給樣機(jī)提供相當(dāng)于檢定周期的試驗(yàn)時(shí)間，用戶(hù)現(xiàn)場(chǎng)難以做到，但只要不超越衡器所能承受的極限工作條件，且能夠量化和再現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室可設(shè)法以提高試驗(yàn)嚴(yán)酷度來(lái)縮短時(shí)間。

5）型式評(píng)價(jià)的對(duì)象往往是代表申請(qǐng)市場(chǎng)準(zhǔn)入的某種衡器型式的樣機(jī)，而用戶(hù)實(shí)際使用的衡器及現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際環(huán)境與工況只是眾多個(gè)例之一，兩者的意義不完全相同。相應(yīng)地，耐久性試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)也可分成兩種：一種是，以樣機(jī)試驗(yàn)結(jié)果對(duì)該型式耐久性一般水平的評(píng)估，從而確定該型式能否被批準(zhǔn)；另一種是，以現(xiàn)場(chǎng)已校準(zhǔn)的在用衡器的試驗(yàn)結(jié)果對(duì)該個(gè)別實(shí)例的耐久性驗(yàn)證，從而確定其能正常工作而無(wú)須重新校準(zhǔn)的時(shí)間段。因此，我們不必強(qiáng)求兩者的完全一致。

6）由于型式評(píng)價(jià)以樣機(jī)為對(duì)象的試驗(yàn)方式是一種抽樣檢驗(yàn)，難免會(huì)出現(xiàn)過(guò)寬或過(guò)緊的誤判風(fēng)險(xiǎn)，這并不足為奇。對(duì)于如何防范和糾正誤判風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際文件OIMLD19《型式評(píng)價(jià)與型式批準(zhǔn)》[17]規(guī)定：已通過(guò)實(shí)驗(yàn)室型式試驗(yàn)并獲得了型式批準(zhǔn)的某種型式衡器，倘若事后發(fā)現(xiàn)該型式存在批準(zhǔn)前未被發(fā)現(xiàn)的缺陷，或在不同的多處現(xiàn)場(chǎng)其性能都不合格，可以吊銷(xiāo)原先的型式批準(zhǔn)；而按型式評(píng)價(jià)進(jìn)行的耐久性試驗(yàn)不合格倘若只是因衡器個(gè)別安裝下的特征，而不是衡器型式的一個(gè)特征時(shí)，仍可決定該衡器型式被批準(zhǔn)。

綜上所述，型式評(píng)價(jià)中的耐久性試驗(yàn)放在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行更為恰當(dāng)。

3對(duì)某些耐久性試驗(yàn)方法的點(diǎn)評(píng)

3.1關(guān)于非自動(dòng)衡器的試驗(yàn)方法

GB/T23111-2008(idtOIMLR76:2006)[18]規(guī)定了具體的耐久性試驗(yàn)方法(A.6)：在正常使用條件下，以能使衡器在加載和卸載時(shí)達(dá)到平衡的頻率與速度，對(duì)衡器反復(fù)加-卸約等于50%Max的載荷10萬(wàn)次，試驗(yàn)中衡器受到的作用力不得超過(guò)正常操作下達(dá)到的力。在此加卸載循環(huán)前后各進(jìn)行一輪稱(chēng)量試驗(yàn)，用前一輪試驗(yàn)確定初始固有誤差，后一輪試驗(yàn)確定因磨損引起的耐久性誤差。

但是，用這種試驗(yàn)方法來(lái)測(cè)評(píng)衡器的耐久性是不妥的。首先，把測(cè)試對(duì)象的最大秤量限制在100kg以下，是囿于置辦能方便地反復(fù)加卸載的大質(zhì)量載荷不易，但會(huì)使大量100kg以上秤量的衡器得不到應(yīng)有的測(cè)試。其次，把衡器的耐久性?xún)H認(rèn)作機(jī)械磨損，且試驗(yàn)只是對(duì)承載器反復(fù)加卸載，實(shí)際考察的主要是稱(chēng)重傳感器彈性體的疲勞和蠕變、輸出信號(hào)的滯后和穩(wěn)定性、重復(fù)性等，也是不恰當(dāng)?shù)摹?

3.2關(guān)于皮帶秤的試驗(yàn)方法

由于關(guān)于自動(dòng)衡器的國(guó)際建議對(duì)于耐久性的要求還只是停留在一般性原則層面上，并沒(méi)有制訂出定量、具體的方法。因此在討論制訂自動(dòng)衡器的耐久性試驗(yàn)方法時(shí)，曾有一種意見(jiàn)，就是借用上述OIMLR76的方法。這原本就不妥，更忽視了自動(dòng)衡器的構(gòu)造與工作狀態(tài)跟非自動(dòng)衡器有很大不同，當(dāng)然很不可取。

我國(guó)的皮帶秤國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T7721-2017[19]在采用OIMLR50:2014時(shí)有所修改和增補(bǔ)，規(guī)定了國(guó)際建議所沒(méi)有的皮帶秤耐久性試驗(yàn)具體方法，體現(xiàn)了我國(guó)皮帶秤業(yè)界技術(shù)上的領(lǐng)先和開(kāi)拓創(chuàng)新精神，十分可喜。其9.1.7.2條對(duì)型式檢驗(yàn)時(shí)的耐久性試驗(yàn)作了如下規(guī)定：“試驗(yàn)應(yīng)在試驗(yàn)室或現(xiàn)場(chǎng)利用物料實(shí)際運(yùn)行的工況來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)。當(dāng)皮帶秤首次安裝完成后，經(jīng)過(guò)72h周期后，期間皮帶輸送機(jī)可正常運(yùn)行，除只能運(yùn)行正常的置零功能外，不得進(jìn)行其他任何可能影響計(jì)量性能的操作，皮帶秤零點(diǎn)(累計(jì)值)試驗(yàn)的最大允許誤差應(yīng)不超過(guò)5.8.2的要求，物料試驗(yàn)的最大允許誤差應(yīng)不超過(guò)5.2.1中使用中檢驗(yàn)的要求?！?

GB/T7721-2017把耐久性測(cè)試的項(xiàng)目規(guī)定為在完整安裝的皮帶秤上進(jìn)行零點(diǎn)累計(jì)值試驗(yàn)和物料自動(dòng)稱(chēng)量試驗(yàn)，以測(cè)得的誤差來(lái)評(píng)判耐久性，恰當(dāng)?shù)卣?。但是只是以“?shí)際運(yùn)行的工況來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)”，而且僅“經(jīng)過(guò)72h周期”這樣一個(gè)遠(yuǎn)短于用戶(hù)所希望可維持準(zhǔn)確稱(chēng)量能力而不必重新檢定/校準(zhǔn)的某個(gè)使用時(shí)期或者一般檢定周期的時(shí)間間隔，也顯然是有悖于耐久性原義的。

我們認(rèn)為，如果型式評(píng)價(jià)中的耐久性測(cè)評(píng)安排在額定工作條件下進(jìn)行，那就應(yīng)當(dāng)安排足夠長(zhǎng)的試驗(yàn)時(shí)間，并持續(xù)進(jìn)行實(shí)時(shí)或經(jīng)常性的監(jiān)測(cè)，直到耐久性誤差超標(biāo)為止，發(fā)生超標(biāo)的時(shí)刻與試驗(yàn)起始時(shí)的間隔期即為體現(xiàn)耐久性的適用壽命。

倘使試驗(yàn)場(chǎng)所不能安排如此長(zhǎng)久的試驗(yàn)時(shí)間，那就應(yīng)當(dāng)加大試驗(yàn)的嚴(yán)酷度來(lái)縮短試驗(yàn)所需的時(shí)間。這是可靠性試驗(yàn)慣常的辦法，而耐久性正是屬于可靠性的基本要素之一，因此完全可以用這種辦法來(lái)試驗(yàn)。

4關(guān)于衡器的使用中核查

期間核查，即對(duì)相鄰兩次檢定或校準(zhǔn)之內(nèi)的間隔時(shí)期內(nèi)在用計(jì)量器具進(jìn)行的檢查和驗(yàn)證，也慣稱(chēng)為“使用中核查”。

OIML將使用中核查列為計(jì)量控制的手段之一，要求由法定計(jì)量機(jī)構(gòu)按法制計(jì)量的要求來(lái)實(shí)施，通常除了最大允許誤差的指標(biāo)外，其他要求與后續(xù)檢定類(lèi)似。我國(guó)的皮帶秤檢定規(guī)程JJG195-2002[20]中稱(chēng)之為“使用中檢驗(yàn)”。然而，法定計(jì)量機(jī)構(gòu)是難以擔(dān)負(fù)起對(duì)每一臺(tái)衡器及時(shí)核查職責(zé)的，其可能承擔(dān)的只是少量的監(jiān)督抽檢工作。

美國(guó)NISTHB-44[21]規(guī)定了用戶(hù)自行承擔(dān)使用中核查的要求。JJG195-2002在采納OIMLR50的同時(shí)還仿照NISTHB-44制訂了附錄D，對(duì)用戶(hù)規(guī)定須自行承擔(dān)“使用中的示值核查”的強(qiáng)制性要求。雖然用戶(hù)進(jìn)行的使用中核查不屬于法制計(jì)量范疇中的計(jì)量控制內(nèi)容，但對(duì)于使用中衡器是重要的品質(zhì)保證手段。通過(guò)對(duì)在用衡器耐久性的日常跟蹤監(jiān)測(cè)，對(duì)于判斷原先所定的檢定周期是否需要調(diào)整，起著不可或缺和替代的作用。GB/T7721-2017同樣也借鑒NISTHB-44，規(guī)定了相應(yīng)的使用中核查方法。

5不同計(jì)量控制手段下衡器耐久性的比較

由于不同類(lèi)型的計(jì)量控制手段實(shí)施的時(shí)機(jī)、場(chǎng)合與目的不盡相同，相應(yīng)的耐久性試驗(yàn)方式也不應(yīng)完全一致，體現(xiàn)在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、型式評(píng)價(jià)大綱、檢定規(guī)程之中時(shí)，也應(yīng)各有側(cè)重，相互補(bǔ)充，而不能偏廢。

表1列出了它們各自的特點(diǎn)與區(qū)別。

6結(jié)論

耐久性是衡器的一項(xiàng)重要性能，它反映的是衡器整機(jī)預(yù)期總體基本性能得以保持前提下的適用壽命，也就是經(jīng)合理調(diào)整、規(guī)定恰當(dāng)?shù)臋z定周期。它與反映個(gè)別性能變化的穩(wěn)定性不同，穩(wěn)定性檢測(cè)不能替代耐久性檢測(cè)。耐久性對(duì)于衡器是一項(xiàng)必不可少的評(píng)估項(xiàng)目，考察對(duì)象應(yīng)當(dāng)是具備完整使用功能、可正常運(yùn)行的整機(jī)(而不是其組成模塊或零部件)。衡器的耐久性測(cè)評(píng)應(yīng)當(dāng)在型式評(píng)價(jià)、首次檢定、后續(xù)檢定、使用中核查等各個(gè)階段都要開(kāi)展。（作者：盛伯湛）