2021年初，Nature指數(shù)公布了最新的一期：2020年2月1日—2021年1月31日大學(xué)/機構(gòu)排名。

在本次全球排名中，中國科學(xué)院連續(xù)8年位居榜首，哈佛大學(xué)及馬克思普朗克協(xié)會緊隨其后。

所謂Nature指數(shù)，就是計算各個國家在頂級世界科研期刊中發(fā)表論文數(shù)量，再根據(jù)文章具體情況加權(quán)計算后得到的一個指數(shù)。

指數(shù)越高，就意味著這個大學(xué)、機構(gòu)、國家在過去一年中為人類自然科學(xué)文明推進(jìn)貢獻(xiàn)越多。

而去年一年里，美國排名第一，中國大陸排名第二。

總體來看，大陸院校表現(xiàn)也都非常不錯。本次共有11所大陸院校進(jìn)入全球Top50，19所進(jìn)入全球大學(xué)Top100。北京大學(xué)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域蟬聯(lián)高校第一，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)排名第12、中國科學(xué)院大學(xué)排名第14、南京大學(xué)排名第15名、清華大學(xué)排名第17。

至于Nature指數(shù)的公信力，假設(shè)CNS（細(xì)胞Cell、自然Nature、科學(xué)Science）上面2017年文章每篇都來自不同課題組的話，一篇論文的入選率比率大概是0.018%，也就是平均一萬名研究人員里能有1.8個人發(fā)CNS。

2018年清華北大河南錄取405人，考生98.3萬人，錄取率0.041%。從數(shù)字概念來說，在CNS上發(fā)表一篇論文可比在2018擁有近百萬高考考生的河南考上清華北大的難讀還要大兩倍。

某大學(xué)鼓勵學(xué)者發(fā)表CNS論文，直接給出了一篇50（100）萬人民幣的豐厚回報。

都說科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。

單純從Nature指數(shù)來看，我們的生產(chǎn)力那是杠杠滴！

但理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，盡管我們在科研方面取得了一定成就；可在科研儀器上，我們卻長期受制于人。

國內(nèi)科研，國外儀器

先來看一組來自上海儀器儀表行業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)，截至2019年，試驗分析儀國產(chǎn)化率小于23%，生物化學(xué)試劑國產(chǎn)化率小于20%，一次性實驗室耗材國產(chǎn)化率小于6%。

而實驗室常用設(shè)備中的純水器、離心機、微波消解儀、超低溫冰箱的平均國產(chǎn)化率為 48%-68%（按數(shù)量計）或 23%-45%（按金額計）。

這也就意味著，不僅國產(chǎn)科研儀器市場被進(jìn)口設(shè)備大面積占領(lǐng)，國產(chǎn)科研儀器能打下來的也僅限于低端（低價）產(chǎn)品。

局長在清華大學(xué)主攻生物化學(xué)領(lǐng)域的一位朋友也跟局長表示：“實驗室?guī)缀跻姴坏絿a(chǎn)科研儀器，比例大概也就1:299?！?

幾乎整個高端科研儀器市場見不到了國產(chǎn)的身影，撐起國產(chǎn)科研一片天的全都是外國儀器。

外國的少數(shù)幾家科研儀器廠商壟斷了整個市場。

而當(dāng)一個企業(yè)在某個市場中形成了行業(yè)壟斷，那么十分恐怖的事情就發(fā)生了。

顧客不再是上帝了，而是任由這些儀器廠商宰割的“羔羊”。

2018年底，北京大學(xué)核磁共振中心的十臺總價值2億元核磁共振設(shè)備發(fā)生嚴(yán)重故障，負(fù)責(zé)人隨即聯(lián)系了設(shè)備生產(chǎn)商布魯克公司要求調(diào)查原因并給予維修，而布魯克公司則表態(tài)：先拿23萬人工費。

就好比一臺電腦壞了，你送去修，對方先報出一個天價的人工費，要是最后檢測結(jié)果無法維修，這些錢就打了水漂。

北京大學(xué)核磁中心在同類型科研中心里排名算是國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的，而且也是布魯克公司的頭號“VIP”。

北京大學(xué)面對23萬人工費，要求布魯克公司一周內(nèi)提供合理的解決方案，并拒絕支付人工費。

然而十天過去了，布魯克公司仍毫無動靜。

隨后，北大發(fā)布聲明，終止與德國布魯克的合作。

從這篇聲明了，我們可以清楚看到北大核磁共振中心對布魯克公司的一個評價：核磁共振波普儀市場上一家獨大的壟斷。

而實際上，科研儀器的壟斷遠(yuǎn)不止于此。

巨頭壟斷，受制于人

事實上，科研儀器巨頭的壟斷其實在國內(nèi)已經(jīng)滲透比大家想象的還要深。

國家市監(jiān)局曾經(jīng)做過調(diào)查，在31個省級生態(tài)環(huán)境檢測機構(gòu)中，86.8%的儀器來自國外，國產(chǎn)化率不足15%。

美國化學(xué)會（ACS）旗下的《C&EN》（Chemical & Engineering News）發(fā)布的全球儀器公司榜單，在前20家公司中，有8家是美國公司，7家來自歐洲，5家公司位于日本。

資料來源：東興證券

中國企業(yè)沒有一家入選。

前五大儀器制造商占去年前 20 家公司銷售額的一半以上。僅賽默飛世爾就占前 20 名儀器銷售額的 23％。排名前 10 位的公司占銷售額的 78％。排名公司的總銷售額中只有約 24％是分析和生命科學(xué)實驗室工具。有些還銷售工業(yè)測量設(shè)備和其他非研究設(shè)備，但在大多數(shù)情況下，大部分銷售是實驗室耗材，軟件和服務(wù)。

壟斷的原因也很簡單，大體上可以分成三點來談：技術(shù)壁壘、科研生態(tài)和公司經(jīng)營策略。

說到技術(shù)壁壘這方面，拿生化實驗室常見的質(zhì)譜分析儀來談。

質(zhì)譜分析儀，解釋起來比較復(fù)雜，大家可以簡單理解為一個體重秤，世界中的粒子在重量足夠精確的情況下都有唯一質(zhì)量，比如質(zhì)子質(zhì)量是1.007276466621（53）u（u是原子質(zhì)量單位，1u=1.660538921（73）x10^（-27）kg），而通過測算粒子質(zhì)量與所帶電荷比值則可以推算出被檢測物質(zhì)中各類原子所占比例，進(jìn)而分析物質(zhì)構(gòu)成。

也就是說，科研儀器在某些領(lǐng)域精度是要求達(dá)到小數(shù)點后面20多位的。

不僅如此，科研儀器的技術(shù)壁壘絕大多數(shù)都是諾獎級別的。

美國科學(xué)家約翰·芬恩與日本科學(xué)家田中耕一“發(fā)明了對生物大分子的質(zhì)譜分析法”，他們兩人將共享2002年諾貝爾化學(xué)獎一半的獎金。

瑞士科學(xué)家?guī)鞝柼亍ぞS特里?！鞍l(fā)明了利用核磁共振技術(shù)測定溶液中生物大分子三維結(jié)構(gòu)的方法”，他也獲得2002年諾貝爾化學(xué)獎的另一半的獎金。

別的不說，開創(chuàng)性的科研儀器發(fā)明（改進(jìn)測算方法）最起碼都是諾獎級別的科研成果。

技術(shù)這個門檻還真不是一般人想進(jìn)就進(jìn)的。

當(dāng)然除了技術(shù)本身，學(xué)術(shù)氛圍也是影響科研儀器市場配比的重要因素。

IVD資訊中的生命科學(xué)領(lǐng)域網(wǎng)友“陳小澄”就曾表示：一個是本身國產(chǎn)和進(jìn)口儀器有差距，另一個原因我覺得還是“人”有問題。

之前呆的實驗室老板在國內(nèi)生化圈子還是比較有名的，文章質(zhì)量很高，設(shè)備也全是進(jìn)口的，除了超重離心機，不喝別的實驗室公用儀器，也不借國家重點實驗室的儀器，缺什么買什么，只挑進(jìn)口。

用老板的話說，做這個領(lǐng)域（國外實驗室）的人都用這種儀器，你不用，然后重復(fù)不出來別人的試驗，又找不到哪里出了問題，肯定會考慮是不是自己儀器沒用對、酶的活性有問題等等，和別人公用儀器就會思考是不是別人污染了儀器。

與其到時候花時間糾結(jié)這些，不如從根本上解決這些問題，直接購買同樣的進(jìn)口設(shè)備，實驗做不出來就直接找自己原因重做，沒有其他原因。

究竟是買設(shè)備時候心疼錢重要還是最后文章發(fā)不出來畢不了業(yè)，被其他實驗室搶先發(fā)重要，對于成果就是一切的實驗室而言，多花幾個錢根本是灑灑水。

說白了其實也就一點：實驗室買儀器是為了實驗發(fā)論文的，買國產(chǎn)儀器的最終結(jié)果可能就是實驗做出來數(shù)據(jù)不對，最后發(fā)不了論文，不僅僅費錢，還耽誤事。

科研儀器本身的高精尖特性讓行業(yè)準(zhǔn)入門檻極高、學(xué)術(shù)氛圍的限制又將國外科研儀器公司捧上了神壇，二者相互作用讓外國科研儀器公司轉(zhuǎn)了個盆滿缽滿。

國外的科研儀器公司自己也沒有閑著。

以丹納赫、賽默飛世爾為代表的的科研儀器廠商開始了瘋狂的科研儀器公司收購計劃。

丹納赫成立30多年以來，累計進(jìn)行了超400次并購重組。在過去的7年中，丹納赫超過50%的收入是通過并購得來。

賽默飛世爾的歷史可以追溯至1956年，前身熱電公司(Thermo Electron Corporation)和飛世爾（ Fisher Scientific）在2007年合并成為賽默飛世爾科技。據(jù)不完全統(tǒng)計，賽默飛世爾的并購數(shù)量也超70次。

在密集的收購案背后，整個科研儀器市場形成了“一家親”局面。

高端科研儀器公司大多來自美國、歐洲、日本，你不制裁我，我不制裁你，即便壟斷大家也都玩得都很開心。

退一萬步來講，買賣這事都是你情我愿的，這儀器都是發(fā)國際期刊的儀器，你用不用吧。

國產(chǎn)代替，其路漫漫

說了這么多，那么國產(chǎn)科研儀器有沒有優(yōu)勢呢？

其實有，而且很多，就比如貨期短、價格低、維修快。

國產(chǎn)儀器的生產(chǎn)維修在都在國內(nèi)，速度和服務(wù)態(tài)度不是外國公司能比的。

而產(chǎn)品價格上，根據(jù)清華大學(xué)精密儀器學(xué)院某教授的說法：進(jìn)口科研儀器毛利最高能達(dá)到80%，產(chǎn)品溢價十分嚴(yán)重。

液相色譜質(zhì)譜儀

既然便宜，又快，那么為什么我們的國產(chǎn)科研儀器卻始終沒有成為學(xué)術(shù)界的主流？

理由很簡單，國產(chǎn)儀器的這些優(yōu)勢在穩(wěn)定性和認(rèn)可度面前根本不值一提。

小紅書式電商都有耳聞，走的是“KOL”帶貨的路子。其實科研界也一樣，重點學(xué)術(shù)期刊就是小紅書本書，主要用來展示各大科研人員的科研成果，知名學(xué)者成了“KOL”，當(dāng)這些學(xué)者拿著某某公司生產(chǎn)的科研儀器又成功做出了某重大試驗，得出了最新數(shù)據(jù)，為全人類的知識累積又添了一塊磚之后。

各個實驗室會緊接著開始了瘋狂搶購，在“大V”的試驗基礎(chǔ)上繼續(xù)添磚加瓦。

想著用國產(chǎn)設(shè)備平替，做出相同試驗？

可一旦最終數(shù)據(jù)出現(xiàn)了偏差，是你操作不當(dāng)還是設(shè)備貨不對版，導(dǎo)致數(shù)據(jù)有誤，這事誰也說不清。

試驗講究控制變量，別人用進(jìn)口設(shè)備，你用國產(chǎn)，那就不能叫嚴(yán)格的控制變量。

行業(yè)認(rèn)可度提不上來，國產(chǎn)儀器就走不進(jìn)學(xué)術(shù)主流。

在實驗室以外，一些國家級檢測/監(jiān)測中心更熟對儀器的數(shù)據(jù)精度與設(shè)備穩(wěn)定性提出了更高的要求。

全國政協(xié)委員、華東理工大學(xué)教授藍(lán)閩波提供了一組數(shù)字：截至2018年，全國共約有1800臺核磁共振波譜儀，其中1400多臺是一家國外供應(yīng)商的產(chǎn)品，國產(chǎn)的僅有50臺。

而核磁共振儀除了科研院所有使用需求之外，使用最多的地方就是醫(yī)院。而醫(yī)院的設(shè)備精準(zhǔn)程度很大程度是關(guān)乎生命安全的，國外設(shè)備經(jīng)過長時間市場認(rèn)證，產(chǎn)品穩(wěn)定性相對較高，自然更容易被醫(yī)院選擇。

西門子核磁共振儀

拿自己的甚生命健康支持國產(chǎn)儀器，相信大多數(shù)人都沒有這個決心和勇氣。

而國產(chǎn)廠商支棱不起來，我覺得有三個原因：起步晚、資金不足、產(chǎn)品附加值低。

起步晚

這一點其實沒什么好多說的，近代科學(xué)就是在西方國家起步的。高端科研儀器的生產(chǎn)起步比起國內(nèi)也早了接近100年。

起步早也就意味著國外科研儀器有著更多的時間去在市場上印證自己的產(chǎn)品，產(chǎn)品穩(wěn)定性也就越高，一邊是等著你去幫他們做印證的國產(chǎn)設(shè)備，一邊是國外實驗室已經(jīng)幫你印證完了的進(jìn)口設(shè)備，大多數(shù)國內(nèi)實驗室沒那么多時間經(jīng)歷去陪跑國產(chǎn)設(shè)備。

畢竟論文還是要發(fā)的，Nature指數(shù)還是要爭的。

資金少

資本這陣風(fēng)其實一直很看重“國產(chǎn)替代”四個字。

但是這風(fēng)左吹到芯片，右吹到新能源，卻始終沒有關(guān)注過科研儀器。

畢竟科研儀器的市場份額實在是太小了，根本吊不起資本的胃口。

前面提到了世界巨頭賽默飛，年產(chǎn)品銷售額也只有60億美元而已，拿前不久被罰了34億人民幣的美團(tuán)來說，34億占了美團(tuán)中國地區(qū)銷售額的3%，也就是年銷售額在千億以上，約等于3~4個科研儀器世界超級巨頭。

拿前面提到的北大核磁共振中心為例，設(shè)備共計十臺，總價值2億元，而根據(jù)布魯克公司2019年所發(fā)財報顯示，年營業(yè)收入僅為1.177億美元。作為一家能做到行業(yè)壟斷的科研儀器公司，一年的營業(yè)收入換算成核磁共振波譜儀也就只有40臺，這已經(jīng)是全球的領(lǐng)軍企業(yè)。

而反過來看美團(tuán)，在中國的互聯(lián)網(wǎng)公司里，甚至排不上前三。

行業(yè)市場規(guī)模小，資本不愿意投入，沒有外部資本，行業(yè)自然窮。

整個科研儀器行業(yè)陷入了：窮→產(chǎn)品研發(fā)跟不上→市場打不開→更窮的惡性循環(huán)之中。

產(chǎn)品附加值低

產(chǎn)品本身穩(wěn)定性是一方面，產(chǎn)品附加值上，國產(chǎn)廠商還有很多成長空間。

國產(chǎn)科研儀器的產(chǎn)業(yè)發(fā)展更像是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳。

除了高端科研儀器以外，很多國產(chǎn)替代思路都是通過先模仿制作與進(jìn)口類似產(chǎn)品，再通過低價格搶占市場。

而這套打法思路在過去30年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中其實非常普遍，但這并不是一招鮮。

尤其是價格敏感性較低的科研儀器市場中，便宜不等于好。買了進(jìn)口設(shè)備，也就意味著與設(shè)備配套的各類測序庫、抗體、一條龍的試劑你擁有了采購權(quán)，而這些內(nèi)容往往在科研過程中能起到至關(guān)重要的作用，是外界花錢也買不到的。

根據(jù)東興證券據(jù)顯示，目前國內(nèi)已經(jīng)有超過400家企業(yè)獲得了生物化學(xué)試劑的相關(guān)生產(chǎn)許可，但大部分企業(yè)規(guī)模較小、技術(shù)傳統(tǒng)、品種單一、產(chǎn)品偏向低端。

根據(jù)泰坦科技招股說明書顯示，2018年我國試劑市場中國際巨頭占超過80%的市場份額，特別是涉及生命科學(xué)、分析色譜等高端試劑市場缺口較大，國產(chǎn)企業(yè)則集中在中低端產(chǎn)品市場。從生產(chǎn)工藝、色標(biāo)含量和應(yīng)用技術(shù)方面來看，國內(nèi)試劑企業(yè)在生產(chǎn)工藝技術(shù)水平上較國際發(fā)達(dá)國家還存在比較明顯的差距，也決定了部分產(chǎn)品仍需依賴進(jìn)口。

而試劑所帶來的的困擾也也蔓延到了科研儀器市場，賽默飛世爾的實驗室材料業(yè)務(wù)板塊占比高達(dá)39%，甚至超過了分析儀器的21%

國產(chǎn)廠商想要做出一些努力改變市場格局就更需要拉長市場投入，積極建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)，而僅從設(shè)備儀器出發(fā)，很難超越國外科研儀器廠商。

結(jié)語

清華大學(xué)精密儀器系副院長說過這樣一句話：除了極少數(shù)技術(shù)特高精尖技術(shù)我們尚未突破以外，絕大多數(shù)科研儀器技術(shù)，國內(nèi)都有。

既然技術(shù)這邊我們幾乎都有，那么問題更多的就是出在了我們的商業(yè)化上。

當(dāng)我們思考中國科研儀器應(yīng)該如何破局時，我們首先要明確一點，能賺錢的企業(yè)能力就強。

而現(xiàn)在國產(chǎn)科研儀器廠商面臨的困境則是，可能設(shè)備送過去，頂尖科研院所也不太愿意用。

浪費錢是小，耽誤事是大。

那么對于國產(chǎn)設(shè)備廠商來說，或許應(yīng)該先從低端市場出發(fā)，積累市場經(jīng)驗與資金，通過市場磨合，增強產(chǎn)品穩(wěn)定性，是一個不錯的選擇。

畢竟就算是進(jìn)口設(shè)備產(chǎn)品，在剛研發(fā)出廠時也會有各種各樣的問題，都是國外的頂尖實驗室在不斷試錯過程中找到的平衡最優(yōu)解，國產(chǎn)高端設(shè)備廠商需要時間來做印證。也需要市場給予一些信任與鼓勵。

除了直接的政策鼓勵之外，局長認(rèn)為，時間還是站在國產(chǎn)高端設(shè)備這里的。

軍武科技CEO曾航

軍武科技CEO曾航認(rèn)為，“科研儀器的困境與其說是技術(shù)問題，倒更像是一個經(jīng)濟問題。在很多科研儀器的技術(shù)上，國內(nèi)實驗室并不遜色于國外實驗室。反倒是在產(chǎn)業(yè)化之路上，由于市場空間太小，愿意入局的人太少，進(jìn)而整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展就弱，最終體現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量上，就會稍顯遜色，得不到主流學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。不過近幾年，也在國內(nèi)涌現(xiàn)出不少國產(chǎn)科研儀器廠商，處于一個相對早期的積累階段?！?